Справа № 161/8188/19
Провадження № 3/161/3299/19
14 серпня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП, -
12.05.2019 року о 04:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у диско-барі «Стара Підкова», який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Д. Галицького, 1-А, вчинив бійку, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на перехожих громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, які були дослідженими в судовому засіданні, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 333460 від 12.05.2019 року (а.с. 1);
-поясненнями свідка ОСОБА_2 від 12.05.2019 року (а.с. 2);
-поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12.05.2019 року (а.с. 3);
-консультативним висновком спеціаліста № 1187 від 12.05.2019 року (а.с. 4).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.
Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 04.07.2019 року, справа поверталася до УПП у Волинській області для доопрацювання.
Повторно, на адресу суду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 надійшла 18.07.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені за ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Однак, незважаючи на надсилання повідомлень на адресу ОСОБА_1 та повідомлення останнього про день, місце та час слухання даної справи про адміністративне правопорушення, він під час усього часу розгляду справи в судові засідання не з'явився та будь-яких відомостей про неможливість прибути в судове засідання чи інших відомостей суду не надав.
При цьому, приводи, які були застосовані відносно ОСОБА_1 під час усього розгляду справи, органами внутрішніх справ виконаними не були.
Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєне 12.05.2019 року, однак на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, 173, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська