Провадження:№ 3/484/1443/19
Справа № 484/3566/19
15.08.2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25.07.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, не працюючого, на утрмианні осіб не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124КУпАП, -
08.07.2019 р. о 10:45 год. ОСОБА_1 по вул. Миколи Вінграновського в м. Первомайську Миколаївської області, керуючи автомобілем Mercedes, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля Mercedes, д.н.з. НОМЕР_2 , - деформовано капот; у автомобіля Toyota, д.н.з. НОМЕР_3 , - деформовано кришу багажника, розбито задній бампер.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031103 від 08.07.2019р.
На судове засідання ОСОБА_1 надав заяву з проханням розглядати справу на підставі письмових матеріалів, свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся.
Враховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є повне визнання своєї провини в скоєному.
Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою провину, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ Н.А.МЕДВЕДЄВА