Іменем України
Справа № 142/665/19
Провадження № 1-кс/142/159/19
15 серпня 2019 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання начальника СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020260000128 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
про проведення судово-трасологічної експертизи, -
Начальник СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому просить провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12019020260000128 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 05.08.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 05.08.2019 року, в період часу з 14:00 год. до 17:00 год., невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 12500 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.
06.08.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 05.08.2019 року слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході огляду місця події, що проводився в будинку та на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий навісний замок з ключем, який поміщено до пакету: «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 1000768".
Враховуючи викладене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, начальник СВ просить провести судово-трасологічну експертизу.
Начальник СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте разом з клопотанням надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.
У зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.
Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 05.08.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 05.08.2019 року, в період часу з 14:00 год. до 17:00 год., невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 12500 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.
06.08.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 05.08.2019 року слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході огляду місця події, що проводився в будинку та на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий навісний замок з ключем, який поміщено до пакету: «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 1000768".
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
В частині 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що клопотання начальника СВ подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання начальника СВ підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання начальника СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020260000128 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020260000128 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи справний циліндричний механізм навісного замка, вилученого в ході огляду місця події, що за адресою: с. Студена Піщанського району Вінницької області, вул. Менделєєва, 6?
- Чи відчинявся він сторонніми предметами (підбір ключа, відмички тощо?)
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Для проведення судово-трасологічної експертизи надати експертам спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 1000768", в якому знаходиться навісний замок з ключем.
Дозволити часткове або повне знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати начальнику СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об'єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :