Справа №478/679/19 пров. №2/478/223/2019
15 серпня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,
02.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.05.2019 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі, клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналу договору оренди землі від 01.02.2007 року.
10.05.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.05.2019 року перейдено до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Казанківського районного суду від 10.06.2019 року, у підготовчому судовому засіданні, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, зупинено в зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.
Судом проведення експертизи доручено Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
11.07.2019 року від Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта щодо уточнення питань, які необхідно вирішити експерту при проведенні почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.08.2019 року поновлено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про залишення позову без розгляду та відмову від клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Вислухавши пояснення позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.
Разом з тим, ухвала Казанківського районного суду від 10.06.2019 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по зазначеній цивільній справі підлягає скасуванню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд
Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2019 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по зазначеній цивільній справі, - скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя