Справа № 761/31495/19
Провадження № 1-кс/761/21635/2019
12 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду 09 серпня 2019 року,через поштове відправлення, надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у якому останній просить скасувати арешт майна, а саме на автомобіль марки Renault ,модель Duster,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,власником якого він є на даний час,накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28 березня 2019 року, справа №761/11062/19.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вважає ,що його слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя-суддя першої інстанції до повноважень якого належить здійснення в порядку передбаченому цим Кодексом судового контролю за додержанням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За правилами ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Положеннями ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний,обвинувачений,їх захисник ,законний представник,інший власник або володілець майна,представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Як вбачається із клопотання,воно не підписано власником майна,що позбавляє слідчого суддю пересвідчитися наявності у особи,яка звернулась з клопотанням, повноважень суб'єкта звернення відповідно до вимог ст.174 КПК України.
Узв'язку з наведеним дане клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.
Одночасно з цим слідчий суддя роз'яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 3, 22, 26, 170, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна- повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1