Справа № 530/1870/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2408/19Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
14 серпня 2019 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 червня 2019 року, постановлене суддею Дем'янченко С.М., по справі за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування господарської споруди,
Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 червня 2019 року визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1780 га для обслуговування господарської споруди, а саме, нежитлової будівлі (ангару - складу для зберігання зерна та зерносховище), що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погодившись із вказаним судовим рішенням відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській звернулося із апеляційною скаргою на нього після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України, а саме 30.07.2019. При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження такого судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання - 01.07.2019.
Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зважаючи на норми закону та обставини, якими обґрунтовується клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, суддя-доповідач приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені скаржником, є недостатньо обґрунтованими та підлягають додатковому обґрунтуванню. Із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного судового рішення отримана представником Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Міняйло 26.06.2019, що підтверджується особистим підписом у рекомендованому поштовому відправленні./т.1 а.с.251/ За таких обставин супровідний лист із датою реєстрації вхідної кореспонденції скаржником 01.07.2019 №9-3037/0/65-19, не є належним доказом поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, тоді як строк його обрахування починається із 26.06.2019.
Крім того, до апеляційної скарги не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції сплаті підлягає 826,80 грн. судового збору (150%).
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Полтаві/м.Полтава/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача МФО: 899998;
Рахунок отримувача: 34317206080006;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та для усунення інших недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору). Крім того, апеляційний суд наголошує на необхідності надання примірників апеляційної скарги для сторін по справі.
Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України,
У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 червня 2019 року - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 червня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків скарги.
Вразі невиконання вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, вразі невиконання інших вимог ухвали суду - повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Пилипчук