печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42746/19-ц
13 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Державне підприємство завод «Арсенал»
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства завод «Арсенал» про визнання неправомірної відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства завод «Арсенал» про визнання неправомірної відмови та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Разом з цим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 заявляє вимогу немайнового характеру про зобов'язання відповідача видати йому довідку про час роботи, посаду та виконувану роботу за час роботи у Виробничому об'єднанні «Завод Арсенал», на які положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються.
Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768 грн. 40 коп.
Однак, позивачем до позову додано не додано квитанцію про сплату судового збору, який складає 768 грн. 40 коп. за вимогу немайнового характеру, що не відповідає нормам чинного законодавства.
Крім того, вказана позовна заява не відповідає положенням п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання квитанції про сплату судового збору на суму 768 грн. 40 коп., надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства завод «Арсенал» про визнання неправомірної відмови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя О.В. Батрин