Справа № 761/31097/19
Провадження № 1-кс/761/21358/2019
12 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100100006581 від «10» липня 2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100100006581 від «10» липня 2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019100100006581 від «10» липня 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України КК України.
Так, у клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, протягом 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно систематично вчиняє домашнє (психологічне) насильство щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме щодо матері - ОСОБА_5 1950 р.н.
Слідчий вказує у клопотанні, що будучи допитаною у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_5 показала, що приблизно з 2012 року з боку її молодшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно не працевлаштований та зловживає спиртними напоями відносно ОСОБА_5 систематично відбувається домашнє насильство психологічного характеру, яке виражається у прояві агресивної поведінки, нецензурної лайки ОСОБА_4 , а також в обмежувані життєвих потреб ОСОБА_5 . Станом на сьогоднішній день домашнє насильство відносно ОСОБА_5 продовжується, у зв'язку з чим на ґрунті емоційних переживань та непередбачуваності поведінки ОСОБА_4 погіршується стан здоров'я ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у потерпілої ОСОБА_5 психічного захворювання, затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, а також з'ясування рівня розвитку, інших соціально - психологічних рис потерпілої ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з'явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов'язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019100100006581 від «10» липня 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100100006581 від «10» липня 2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні №12019100100006581 від «10» липня 2019, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждала ОСОБА_5 психічними захворюваннями в період протиправного діяння ?
2. Чи могла ОСОБА_5 за своїм психічним станом розуміти характер та значення протиправних дій відносно неї та чинити опір ?
3. Чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічним захворюванням ? Якщо так, чи виникло воно внаслідок протиправних дій відносно неї ?
4. Чи могла ОСОБА_5 за своїм психічним станом в період протиправного діяння правильно сприймати, запам'ятовувати факти, що мають значення для справи, і чи може в даний час давати про них свідчення?
5. Чи знаходилась ОСОБА_5 у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на її свідомість та діяльність?
6. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?
7. Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на її поведінку в ситуації описаної в події вчиненого кримінального правопорушення відносно неї?
8. Чи має ОСОБА_5 ознаки підвищеного навіювання та схильності до фантазування ?
9. Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_5 нормам її вікового періоду?
10. Чи здатна ОСОБА_5 враховуючи рівень її психічного розвитку правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них покази ?
11. Чи здатна ОСОБА_5 враховуючи рівень її психічного розвитку, індивідуально-психічних особливостей розуміти характер та значення скоєних дій відносно неї та чинити опір ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.
Надати експертам для дослідження:
-Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100006581 від «10» липня 2019 року року в 1 томі.
-Амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: