Провадження № 2/760/5070/19
В справі № 760/9599/19
06 серпня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Гак Г.М.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві зустрічний позов ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, суд
Позивач звернувся до суду з позовом і просить поділити майно подружжя шляхом:
- визнання автомобіля Volkswagen Jetta 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , спільним сумісним майном його та відповідачки, як подружжя;
- визнання права власності на даний автомобіль за відповідачкою;
- стягнення з відповідачки на його користь компенсацію дійсної / ринкової/ вартості Ѕ частини автомобіля на його користь.
Відповідачка звернулася до суду з зустрічним позовом і, після усунутих недоліків, просить:
- визнати автомобіль Нісан Кашкай, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, спільним сумісним майном її та відповідача;
- визнати право власності на даний автомобіль за відповідачем;
- стягнути з відповідача на її користь компенсацію дійсної / ринкової/ вартості Ѕ частини даного автомобіля та часткового погашення кредиту в ПАТ «Кредит Агріколь Банк» по 06 квітня 2016 року включно в сумі 48 428, 00 гр.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову та об"єднання позовів, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов'язані між собою, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об'єднані в одне провадження.
Керуючись ст.193 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом.
Об'єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А.Шереметьєва