12 серпня 2019 року
Київ
справа №826/11415/16
адміністративне провадження №К/9901/14265/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі №826/11415/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування постанови,
У провадженні Верховного Суду перебувають касаційні скарги Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019, за якими відкрито касаційні провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2019 року визнано необґрунтованим заявлений представником товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" - адвокатом Музичук Юлією Анатоліївною відвід суддям Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Мороз Л.Л., Бучик А.Ю. та Рибачуку А.І. у справі №826/11415/16 та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід суддям Мороз Л.Л., Бучик А.Ю. та Рибачуку А.І.
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року поновлено провадження у справі.
17 липня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" подало до суду заяву про відвід суддям Мороз Л.Л., Бучик А.Ю. та Рибачуку А.І.
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю. «Інвест-Сервіс» про відвід суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., Рибачука А.І. визнана необґрунтованою та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" про відвід суддям Мороз Л.Л., Бучик А.Ю. та Рибачуку А.І. у справі №826/11415/16.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Внаслідок вирішення питання про відвід у суду відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись статтею 237 КАС України,
Поновити провадження у справі №826/11415/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик
А.І. Рибачук,
Судді Верховного Суду