Справа № 214/6039/19
1-кс/214/1751/19
14 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12019040750001482 старшим слідчим СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи, -
Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12019040750001482 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що невідома особа у період часу з 25.07.2019 року до 06.08.2019 року, шляхом підбору ключа, проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала побутову та оргтехніку, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку. Обставини події та сума збитку встановлюються.
07.08.2019 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040750001482 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
09.08.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, позаяк в ході огляду місця події 06.08.2019 року, а саме в кімнаті №2 вищевказаної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з зовнішньої поверхні картонних коробок для взуття та побутової техніки, хаотично розташованих на підлозі, виявлено 8 слідів папілярних ліній, які було скопійовано на 7 липких стрічки.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019040750001482 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені 06.08.2019 року 8 слідів папілярних ліній з приміщення кв. АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз'яснивши їм їх права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.
Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українидля дослідження та проведення експертизи паперовий конверт, із вмістом 8 слідів папілярних ліній з приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040750001482 від 07.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .