Справа № 178/1109/19
14 серпня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
До суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявниця просить накласти арешт на автомобіль DAEWOO LANOS, НОМЕР_1 , 2005 року випуску, 1500 куб.см. із забороною ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо користування та розпорядження цим майном, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення, а також передачу автомобіля DAEWOO LANOS, НОМЕР_1 , 2005 року випуску, 1500 куб.см., який є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.
Згідно з ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову.
У відповідності до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів.
Ураховуючи, що заява заявниці про забезпечення позову не суперечить чинному законодавству, невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль DAEWOO LANOS, НОМЕР_1 , 2005 року випуску, 1500 куб.см. та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження цього автомобіля.
Згідно ст.157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
У відповідності до ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: В. В. Берелет