Справа № 449/952/19
Провадження № 11-п/811/817/19 Доповідач: ОСОБА_1
13 серпня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання керівника апарату Перемишлянського районного суду Львівської області про скерування матеріалів судової справи № 449/952/19, провадження №1-кп/449/98/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019140260000163 від 31 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,
керівник апарату Перемишлянського районного суду Львівської області звернулася до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №12019140260000163 від 31 травня 2019 року в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.
Подання мотивує тим, що згідно з протоколом від 31 липня 2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №449/952/19 між суддями призначення не відбулося.
У Перемишлянському районному суді Львівської області працює 3 судді, з них у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_8 , який брав участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, до 18 серпня 2019 року перебуває у щорічній відпустці.
Відтак, у Перемишлянському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Стаття 34 КПК України передбачає випадки, у яких кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.
Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Виходячи із комплексного аналізу цих випадків, колегія суддів вважає, що перебування судді у щорічній основній відпустці не є підставою, яка перешкоджає розгляду кримінального провадження та дозволяє направляти кримінальне провадження з одного суду до іншого.
Разом з тим участь судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування є безумовною підставою недопустимості повторної участі цього ж судді у цьому ж провадженні, зокрема у суді першої інстанції.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що мотиви подання є підставними та підлягають до задоволення. Матеріали судової справи щодо ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Золочівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
подання керівника апарату Перемишлянського районного суду Львівської області задоволити.
Матеріали судової справи № 449/952/19, провадження №1-кп/449/98/19 у кримінальному провадженні №12019140260000163 від 31 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 направити для розгляду до Золочівського районного суду Львівської області.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3