Єдиний унікальний № 333/1178/19 Головуючий у 1 інстанції: Піх Ю.Р.
провадження № 22-ц/807/2563/19
13 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Крилової О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2019 року позов визнано неподаним та повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 липня 2019 року залишено без руху. Надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 384,20 грн.
17 липня 2019 року скаржнику апеляційним судом (а.с.28) направлено копію ухвали апеляційного суду.
Встановлено, що ОСОБА_1 25 липня 2019 року отримав поштою, а саме рекомендованим листом копію ухвали апеляційного суду, (поштове повідомлення, яке повернулося на адресу апеляційного суду 26.07.2019 року).
Проте, ОСОБА_1 не усунув зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 13.07.2019 року включно, та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для скаржника збіг, остання не усунула недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнати неподаною та повернути заявнику.
При цьому, роз'яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.
Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.
Суддя: О.В. Крилова
Дата документу 13.08.2019 Справа № 333/1178/19