Справа № 736/693/19
Номер провадження 2/736/512/19
13 серпня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Кутового Ю.С.,
за участю секретаря - Александрової Н.Л.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
02 травня 2019 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги аргументує тим, що вона є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на будинок підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.09.2015 року серія НОМЕР_1.
Відповідач по справі - ОСОБА_2 є її сином. Фактично відповідач був зареєстрований у будинку з 20.10.2003 року, але починаючи з 2009 року за місцем реєстрації він не проживав. На даний момент ОСОБА_2 проживає в Російській Федерації.
З даних підстав вона змушена звернутись до суду, оскільки в результаті такої поведінки відповідача порушуються їх права, як власників жилого приміщення.
У судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач не прибув, повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.
Враховуючи позовні вимоги позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом, позивач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на будинок підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.09.2015 року серія НОМЕР_1.
Відповідач по справі - ОСОБА_2 є її сином. Фактично відповідач був зареєстрований у будинку з 20.10.2003 року, але починаючи з 2009 року за місцем реєстрації він не проживав. На даний момент ОСОБА_2 проживає в Російській Федерації.
Вона не зверталась до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з належного їй будинку, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача - м. Санкт-Петербург, адреса фактичного проживання відповідача їй невідома.
З даних підстав вона змушена звернутись до суду, оскільки в результаті такої поведінки відповідача порушуються їх права, як власників жилого приміщення.
Згідно із ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 цього Кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, а згідно із ст. 319 цього Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації близько десяти років, тому втратив право користування житловим приміщенням.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Оскільки позивач сплатив судовий збір, а вимог про стягнення судового збору з відповідача не ставить, тому ці витрати слід залишити за нею.
За таких обставин, відповідачу необхідно роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 150, 155 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 280-284, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий збір залишити за позивачем.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз?яснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Ю. С. Кутовий