Справа № 737/815/19
Провадження № 1-кс/737/206/19
13 серпня 2019 року смт Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270160000174 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,-
Старший слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 01.08.2019 до чергової частини Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 23.06.2018 року наочно знайомий чоловік, зловживаючи довірою, заволодів пневматичною гвинтівкою, яка йому належала, заподіявши матеріальної шкоди.
01.08.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270160000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 23.06.2018 року в нього ОСОБА_5 попросив на декілька днів пневматичну гвинтівку, після чого на неодноразові прохання повернути відмовляється до теперішнього часу. В 2016 році пневматичну гвинтівку ОСОБА_4 подарував батько, бувшою в користуванні марки Kandar B2-4, яка перебувала в справному стані та виконувала всі належні функції. Зміни в конструкцію та механізми за час експлуатації не вносились, без пошкоджень, мала незначні подряпини лакофарбового покриття. На момент передачі мала вигляд та стандартне комплектування, передбачені виробником та використовувався за призначенням, була придатна для експлуатації.
На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 .
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270160000174, 01.08.2019 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення товарознавчої експертизи, оскільки для з'ясування вартості бувшої у користуванні пневматичної гвинтівки марки Kandar B2-4, з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.
В зв'язку з вище викладеним, необхідно призначити товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19, провести у кримінальному провадженні, внесеного 01.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270160000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити питання: яка ринкова вартість бувшої у користуванні пневматичної гвинтівки марки Kandar B2-4, з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 23.06.2018 року?
Зобов'язати старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.
Роз'яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1