Справа № 369/9953/19
Провадження №1-кс/369/3097/19
09.08.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110200002701 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №12019110200002701 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019110200002701 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2019 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.06.2019 року невідома особа, шляхом зламу вікна, проникла до сарайного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти, а саме: бензопилу марки «Штіль 290» помаранчевого кольору, перфоратор марки «Bosh JBS 12» та магнітолу марки «Атланта».
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 05.06.2019 близько 20 год. 15 хв. він увійшов до сарайного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить йому на праві приватної власності, де виявив зламане вікно.
В подальшому, оглянувши приміщення, ОСОБА_5 помітив, що були викрадені належні йому електроінструменти, а саме: бензопилу марки «Штіль 290», перфоратор марки «Bosh JBS 12» та магнітолу марки «Атланта».
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження надано доручення оперативному підрозділу ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно рапорту, що надійшов 11.07.2019 до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру нерухомого майна, власником приміщення (житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_7 . Підставою для виникнення у ОСОБА_7 права приватної власності стало свідоцтво про право власності, б/н, від. 23.03.2004 року, видане Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради на підставі рішення №25/1 від 27.02.2004.
30.07.2019 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/8998/19 від 12.07.2019 здійснено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: бензопила марки «Solo 667», червоного кольору; бензопила марки «VIPER 500», червоного кольору; болгарка НОМЕР_1 , чорного кольору; болгарка марки «Сталь SMY 6-125», зеленого кольору; кутова шліфмашинка марки «Black Decker» CD115, помаранчевого кольору; кутова шліфмашинка марки «Hotech» S1M-115; бензопила зеленого кольору марки «IRON Angel» CS450M; водяний насос DONGYIN 4QGD; номерні знаки НОМЕР_2 на білому фоні в к-сті 1 штука; монітор марки «LG», s/n 805NTNH88095; рукавички будівельні білого та жовто- синього кольору в к-сті 6 штук; прінтер марки НР, серійний номер CN79H5WORS; пилосос марки «KORHER», марки SE3001, жовтого кольору; пилосос марки «KORHER», марки HT351ECO, жовтого кольору; електролобзік марки «STERN», s/n MEGY061019AY; самовсмоктувальний насос марки «Sprut», серія JSP.
На підставі ст. 98 КПК України, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вимоги, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно положень частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Приймаючи до уваги, що вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: бензопила марки «Solo 667», червоного кольору; бензопила марки «VIPER 500», червоного кольору; болгарка М850, чорного кольору; болгарка марки «Сталь SMY 6-125», зеленого кольору; кутова шліфмашинка марки «Black Decker» CD115, помаранчевого кольору; кутова шліфмашинка марки «Hotech» S1M-115; бензопила зеленого кольору марки «IRON Angel» CS450M; водяний насос DONGYIN 4QGD; номерні знаки НОМЕР_2 на білому фоні в к-сті 1 штука; монітор марки «LG», s/n 805NTNH88095; рукавички будівельні білого та жовто- синього кольору в к-сті 6 штук; прінтер марки НР, серійний номер CN79H5WORS; пилосос марки «KORHER», марки SE3001, жовтого кольору; пилосос марки «KORHER», марки HT351ECO, жовтого кольору; електролобзік марки «STERN», s/n MEGY061019AY; самовсмоктувальний насос марки «Sprut», серія JSP, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідство приходить до висновку, що незастосування арешту майна вилученого ході огляду місця події може призвести до втрати речових доказів та можливих слідів, залишених злочинцями.
Слідчий просив суд накласти арешт з метою збереження речового доказу на вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: бензопилу марки «Solo 667», червоного кольору; бензопилу марки «VIPER 500», червоного кольору; болгарку М850, чорного кольору; болгарку марки «Сталь SMY 6-125», зеленого кольору; кутову шліфмашинку марки «Black Decker» CD115, помаранчевого кольору; кутову шліфмашинку марки «Hotech» S1M-115; бензопилу зеленого кольору марки «IRON Angel» CS450M; водяний насос DONGYIN 4QGD; номерні знаки НОМЕР_2 на білому фоні в к-сті 1 штука; монітор марки «LG», s/n 805NTNH88095; рукавички будівельні білого та жовто-синього кольору в к-сті 6 штук; прінтер марки НР, серійний номер CN79H5WORS; пилосос марки «KORHER», марки SE3001, жовтого кольору; пилосос марки «KORHER», марки HT351ECO, жовтого кольору; електролобзік марки «STERN», s/n MEGY061019AY; самовсмоктувальний насос марки «Sprut», серія JSP.
У судове засідання слідчий не з'явився, причини неявки суду не відомі.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019110200002701 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.07.2019 року на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/8998/19 від 12.07.2019 року здійснено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: бензопила марки «Solo 667», червоного кольору; бензопила марки «VIPER 500», червоного кольору; болгарка НОМЕР_1 , чорного кольору; болгарка марки «Сталь SMY 6-125», зеленого кольору; кутова шліфмашинка марки «Black Decker» CD115, помаранчевого кольору; кутова шліфмашинка марки «Hotech» S1M-115; бензопила зеленого кольору марки «IRON Angel» CS450M; водяний насос DONGYIN 4QGD; номерні знаки НОМЕР_2 на білому фоні в к-сті 1 штука; монітор марки «LG», s/n 805NTNH88095; рукавички будівельні білого та жовто- синього кольору в к-сті 6 штук; прінтер марки НР, серійний номер CN79H5WORS; пилосос марки «KORHER», марки SE3001, жовтого кольору; пилосос марки «KORHER», марки HT351ECO, жовтого кольору; електролобзік марки «STERN», s/n MEGY061019AY; самовсмоктувальний насос марки «Sprut», серія JSP.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про визнання та приєднання речових доказів від 30.07.2019 року вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: бензопила марки «Solo 667», червоного кольору; бензопила марки «VIPER 500», червоного кольору; болгарка М850, чорного кольору; болгарка марки «Сталь SMY 6-125», зеленого кольору; кутова шліфмашинка марки «Black Decker» CD115, помаранчевого кольору; кутова шліфмашинка марки «Hotech» S1M-115; бензопила зеленого кольору марки «IRON Angel» CS450M; водяний насос DONGYIN 4QGD; номерні знаки НОМЕР_2 на білому фоні в к-сті 1 штука; монітор марки «LG», s/n 805NTNH88095; рукавички будівельні білого та жовто- синього кольору в к-сті 6 штук; прінтер марки НР, серійний номер CN79H5WORS; пилосос марки «KORHER», марки SE3001, жовтого кольору; пилосос марки «KORHER», марки HT351ECO, жовтого кольору; електролобзік марки «STERN», s/n MEGY061019AY; самовсмоктувальний насос марки «Sprut», серія JSP визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019110200002701 від 05.06.2019 року.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речового доказу на вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: бензопилу марки «Solo 667», червоного кольору; бензопилу марки «VIPER 500», червоного кольору; болгарку М850, чорного кольору; болгарку марки «Сталь SMY 6-125», зеленого кольору; кутову шліфмашинку марки «Black Decker» CD115, помаранчевого кольору; кутову шліфмашинку марки «Hotech» S1M-115; бензопилу зеленого кольору марки «IRON Angel» CS450M; водяний насос DONGYIN 4QGD; номерні знаки НОМЕР_2 на білому фоні в к-сті 1 штука; монітор марки «LG», s/n 805NTNH88095; рукавички будівельні білого та жовто- синього кольору в к-сті 6 штук; прінтер марки НР, серійний номер CN79H5WORS; пилосос марки «KORHER», марки SE3001, жовтого кольору; пилосос марки «KORHER», марки HT351ECO, жовтого кольору; електролобзік марки «STERN», s/n MEGY061019AY; самовсмоктувальний насос марки «Sprut», серія JSP.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1