Справа № 362/4609/19
Провадження № 1-кс/362/1599/19
06 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-
06.08.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення .
В обґрунтування заяви вказує, що 28 серпня 2018 року 0 22 год 53 хв. до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по спецлінії зв'язку 102. про дорожньою транспортну пригоду. Працівниками поліції була складена схема ДТП до протоколу огляду місця події, відібрані письмові пояснення у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дана подія була зареєстрована в журналі єдиного обліку Васильківського ВП ГУНП в Київській області за №13681 від 28.08.208 року. Відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ст..124 КУпАП серії ОБ №119082, у вищевказаному протоколі було зазначено, що в результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Дана подія містить в собі ознаки злочину за ч.1 ст.286 КК України, слідчий СВ Васильківсського ВП ГУНП в Китиївській області не було взято до уваги тілесні ушкодження скаржника, та не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ознайомившись з вимогами, викладеними в скарзі, ОСОБА_2 приходжу до наступного висновку.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне повернути їх заявнику, виходячи із наступного.
Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст.303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як убачається з матеріалів скарги ОСОБА_4 не надано доказів, того, що він звертався з відповідною заявою про вчинення кримінального правопрушення до СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, щодо події яка сталась 28.08.2018 року
В свою чергу матеріали скарги також не містяться даних на підтвердження направлення поштою заяви про злочин на адресу до СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.
Натомість до матеріалів скарги було надано запит адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , який адресований до Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про надання копії висновку за матеріалами перевірки, зареєстрованими в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення від 28.08.2019 року.
Обов'язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.
При цьому, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні дані про отримання заяви про скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя не може визначитись чи у строк, визначений КПК України заявник оскаржив відповідну бездіяльність.
З огляду на наведене, дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, повторному зверненню зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, після надання необхідних даних щодо доведення свого статусу заявника, і як наслідок, права на звернення з даною скаргою в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення повернути, надіславши скаргу та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулась зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1