Справа № 285/373/19
провадження № 2-п/0285/10/19
12 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Заполовської Т.Г.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський заяву Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ,
про перегляд заочного рішення по справі № 285/373/19 від 05.06.2019 року
за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі,
ФОП ОСОБА_1 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та просила переглянути заочне рішення суду. Свої вимоги мотивувала тим, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Також вона повністю не визнає позовні вимоги ОСОБА_2 , оскільки вона не змогла скористатись своїм правом на захист, а тому вважає, що судом не з'ясовано всі обставини справи, а також не надано всіх доказів. Зазначає, що має докази на підтвердження перерахування ОСОБА_2 заробітної плати за 2018 рік, також наявні докази, які підтверджують систематичні порушення ОСОБА_2 умов трудового договору.
Учасники справи в судове засідання не прибули.
Представник заявника надала заяву, в якій просила заяву розглянути без її участі та задовольнити.
В своїх запереченнях представник ОСОБА_2 просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов наступних висновків.
Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/373/19 від 05.06.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто із ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 32 108 (тридцять дві тисячі сто вісім) гривень 71 коп. заборгованості по заробітній платі без урахування сум податків та зборів. Визнано незаконним та скасовано наказ ФОП ОСОБА_1 №8 від 18.12.2018 року про звільнення ОСОБА_2 та поновлено з 18.12.2018 року на посаді водія-експедитора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , а також зобов'язано ФОП ОСОБА_1 звільнити ОСОБА_2 за ч.3 ст.38 КЗпП України у день поновлення на роботі, провести остаточний розрахунок на день звільнення та внести відповідні записи у трудову книжку. Також стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 36 906 (тридцять шість тисяч дев'ятсот шість) грн. 26 коп. та судові витрати в розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн.
Щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання судом встановлено наступне.
Оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.06.2019р. ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець, взята на облік 29.08.2016року, вид діяльності: вантажний автомобільний транспорт, інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , тому відповідно до вимог п.1 ч.7 ст. 128 ЦПК України остання була викликана до суду за адресою, що зазначена в ЄДР (а.с. 50). Однак конверти до суду повертались з відміткою невручення за закінченням строку зберігання.
Також остання оспорює суму заборгованості по заробітній платі за 2018 рік, а також вказує на наявність доказів щодо систематичного порушення ОСОБА_2 умов трудового договору.
Приймаючи до уваги, що відповідач об'єктивно не могла подати відзив на позовну заяву та прибути в судове засідання 05.06.2019 року, та враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей, щодо перерахування заробітної плати ОСОБА_2 за 2018 рік, та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відтак судом встановлені підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,
Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/373/19 від 05.06.2019 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 04 вересня 2019 року на 14-00 год.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nv.zt.court.gov.ua/sud0616/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про скасування заочного рішення суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 12 серпня 2019 року.
Головуюча Т.Г. Заполовська