12 серпня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.
(Справа № 285/2276/19, провадження у справі № 2-о/0285/140/19)
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-
Стислий виклад позиції заявника
1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше одного року до її смерті.
2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на майно і вона є її спадкоємцем, але оформити спадщину не може внаслідок відсутності письмових доказів, що підтверджують факт знаходження на утриманні померлої, необхідність якого передбачена ст. 531 Громадянського кодексу Української ССР, про що приватний нотаріус Плюйко В.П. зазначив у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2019 року № 862/01-16.
Заяви учасників справи
3. У судове засідання заявник та її представник не з'явились, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
4. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Процесуальні дії у справі
5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини встановлені судом
6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина (а.с.9).
7. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її внучка ОСОБА_1 , яка 21.06.2019 року подала заяву до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 21.06.2019 року № 862/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні письмові докази, що підтверджують факт утримання спадкодавцем ОСОБА_2 заявниці ОСОБА_1 (а.с.4-8,11).
Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_2 , позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.
8. Згідно Акта обстеження від 03.07.2019 року, складеного депутатом Новоград-Волинської міської ради Лавренчук Катериною Дмитрівною, заявниця по справі ОСОБА_3 , проживала за адресою АДРЕСА_1 , з 1964 року до моменту смерті бабусі до 1971 року та знаходилась на її утриманні. Зазначена інформація підтверджується сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13).
Мотиви застосування норм права
9. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
10. Згідно зі ст. 531 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на час смерті ОСОБА_2 , до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка заклякається до спадкоємництва.
Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту перебування на утриманні спадкодавця на час відкриття спадщини.
Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.
Висновки суду за результатами розгляду справи
11. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на утриманні спадкодавця не менше одного року до її смерті, в зв'язку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити повністю.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні її баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше одного року до її смерті.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.
Повне судове рішення складено - 12.08.2019 року.
Головуючий