12 серпня 2019 року
Київ
справа №554/10457/16-а
адміністративне провадження №К/9901/22739/18, №К/9901/22742/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У грудні 2016 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , в якому просив:
визнати неправомірними дії Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області при прийнятті рішення від 28.07.2016 № 1526;
зобов'язати Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах у відповідному розмірі.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 27.04.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017, адміністративний позов задоволено: визнано протиправними дії Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах; скасовано рішення Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 28.07.2016 №1526 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язано Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи в ПМК №72 тресту «Полтавасільбуд»: з 01.10.1981 року по 25.02.1983 року на посаді будівельного майстра, з 25.02.1983 року по 01.03.1985 року на посаді виконроба, з 01.03.1985 року по 07.07.1986 року на посаді тимчасово виконуючого обов'язки виконроба, з 07.07.1986 року по 09.08.1988 року на посаді старшого виконроба, з 09.08.1988 року по 18.06.2001 року на посаді виконроба до пільгового стажу за Списком №2 та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах із 13.04.2016 року.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішення, Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона - 72» подали касаційні скарги.
Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 19.07.2017 та від 11.09.2017 відповідно відкрито касаційне провадження у справі за касаційними скаргами Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона - 72».
У лютому 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 10.06.2019 визначений новий склад суду.
Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ.
Враховуючи те, що касаційні скарги подані на одне і теж судове рішення, ухвалене в одній і тій же справі, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд
Прийняти справу до провадження.
Об'єднати в одне провадження касаційні скарги Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона - 72» на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 27.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 14 серпня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Чиркін