про відмову в зупиненні виконання судових рішень
13 серпня 2019 року
м. Київ
справа №826/8398/18
адміністративне провадження №К/9901/19715/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання
рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2019 та
постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019
у справі №826/8398/18
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Міністерством оборони України подано касаційну скаргу.
Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019.
Клопотання мотивовано тим, що виконання оскаржуваних судових рішень унеможливить повернення позивачем грошових коштів Міністерству оборони України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.
Керуючись ст. 340 КАС України, -
Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук