ф
12 серпня 2019 року
м. Київ
справа №2340/4564/18
адміністративне провадження №К/9901/22446/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 2340/4564/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -
08 серпня 2019 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 2340/4564/18.
Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Звертаючись до суду 08 серпня 2019 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження, відповідач заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби просить поновити строк на касаційне оскарження, та наводить обґрунтовані докази, що свідчать про поважність підстав пропуску вказаного строку, а саме, що з первинною касаційною скаргою він звернувся в межах строку на касаційне оскарження, проте з підстав не сплати судового збору Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року, а вдруге з касаційною скаргою звернувся 08 серпня 2019 року в межах тридцяти денного строку, що свідчить про активні дії, щодо звернення в найкоротші строки після повернення касаційної скарги. Також, скаржником сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про їх обґрунтованість.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 2340/4564/18.
2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 2340/4564/18.
4. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 2340/4564/18.
5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
6. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко