Справа № 640/18319/18
12 серпня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Ганечко О.М., Лічевецького І.О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року відповідно до змісту якої япелянт, крім іншого просить суд задовольнити клопотання про поновлення строку.
В обґрунтування доводів вказаного клопотання апелянт посилається на положення ст. 295 КАС України.
Розглядаючи зазначене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до положень статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було притйнято 23 квітня 2019 року без виклику учасників справи у судове засідання та направлено учасникам судового процесу 26 квітня 2019 року, а також 25 квітня 2019 року опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Водночас, жодних доказів, які б свідчили про дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, до апеляційної скарги не додані та у клопотанні про поновлення строку на звернення до суду із даною апеляційною скаргою Головним управління Пенсійного фонду України в місті Києві не вказуються .
Таким чином, судом встановлено, що починаючи з 01 травня 2019 року позивач мав реальну можливість ознайомитись зі змістом прийнятого 23 квітня 2019 року рішенням суду першої інстанції у даній справі. Проте, з огляду на відсутність доказів про конкретну дату отримання апелянтом оскаржуваного ним рішення, колегія суддів не має можливості перевірити чи дісйно цей строк пропущено апелянтом з поважних причин.
Разом з цим, колегія суддів звертає увагу, що учасниками справи та зобов'язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі, при оскарженні судових рішень в апеляційному порядку, у зв'язку з чим, будь-які зволікання останніх щодо вчинення відповідних процесуальних дій не свідчать про неухильне виконання покладених на нього обов'язків як учасника справи і намір добросовісної реалізації права на апеляційний перегляд справи.
Отже, оскільки апелянтом не додано матеріалів апеляційної скарги та відповідно до клопотання доказів про отримання копії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року у справі, а матеріали спарави таких не містять, колегія суцддів приходить до висновку про необгрунтованість зазначеного клопотання апелянта та відсутності підстав для його задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 133, 295, 325, 328 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.М. Ганечко
І.О. Лічевецький