19 марта 2010 года г. Днепропетровск
Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области - Дрыбас Л.И.,
при секретаре - Грищенко И.Н.
с участием прокурора - Прокопьевой С.Н.
рассмотрев представление следователя СО УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области Савченко Т.А. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополя, гражданина Украины, украинца, ранее судимого:
- 27.02.2004 года Никопольским городским судом по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
- 13.02.2008 года Никопольским городским судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с испытанием на 1 год;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины,-
17 марта 2010 года в апелляционный суд поступило представление следователя СО УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области Савченко Т.А. о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2, обвиняемого в том, что он, по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в г. Никополе Днепропетровской области, используя принадлежащий ему автомобиль НОМЕР_1, в период с 14 ноября 2009 года по 21 ноября 2009 года, из корысти, путем «рывка», то есть с применением насилия, не опасное для жизни и здоровья потерпевших, открыто похищали индивидуальное имущество граждан.
Так, 14 ноября 2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии наркотического опьянения, по сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, у дома № 111 по ул. Шевченко, открыто похитил имущество ОСОБА_6 - женскую сумку, в которой находились мобильные телефоны, кошелек и другое имущество, на общую сумму 1 060 грн.
18 ноября 2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_2, по сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, у дома № 9 по ул. Первомайской, открыто похитил имущество ОСОБА_7 - женскую сумку, в которой находились мобильные телефоны, кошелек и другое имущество, на общую сумму 3 408 грн.
18 ноября 2009 года, примерно в 18 часов 20 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии наркотического опьянения, по сговору с ОСОБА_3, у дома № 59 по ул. Шевченко, открыто похитил имущество ОСОБА_8 - женскую сумку, в которой находился мобильный телефон и другое имущество, на общую сумму 3 110 грн.
19 ноября 2009 года, примерно в 16 часов 40 минут, ОСОБА_2, по сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, на пересечении улиц Жуковского и Алтайской, открыто похитил имущество ОСОБА_9 - мобильный телефон «Нокиа 6125» и другое имущество, на общую сумму 1 118 грн.
Дело № 4-31 / 2010 год
19 ноября 2009 года, примерно в 19 часов 15 минут, ОСОБА_2, по сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, у дома № 93 по ул. Карла Либкнехта, открыто похитил имущество ОСОБА_10 - мобильный телефон «Нокиа 2760», стоимостью 402 грн.
19 ноября 2009 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_2, по сговору с ОСОБА_3, у дома № 237-а по ул. Шевченко, открыто похитил имущество ОСОБА_11 - мобильный телефон «Моторола L-2», стоимостью 260 грн.
21 ноября 2009 года, примерно в 10 часов 20 минут, ОСОБА_2, по сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, у дома № 22 по пр. Трубников, открыто похитил имущество ОСОБА_12 - мобильный телефон «Сони Эриксон W-550i», стоимостью 1 450 грн.
21 ноября 2009 года, примерно в 11 часов 45 минут, ОСОБА_2, по сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, у дома № 65 по ул. Каштановой, открыто похитил имущество ОСОБА_14 - мобильный телефон «Самсунг Е-500» и другое имущество, всего на общую сумму 5 492 грн.
Рассмотрев представление, выслушав мнение прокурора, полагающего, что представление подлежит удовлетворению, пояснения следователя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей ОСОБА_2 по следующим основаниям.
21 ноября 2009 года ОСОБА_2 задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины.
23 ноября 2009 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 186 УК Украины, а 24 ноября 2009 года Никопольским горрайонным судом ему избрана мера пресечения - содержание под стражей.
Срок предварительного следствия по делу продлен прокурором Днепропетровской области до 21 апреля 2010 года, то есть до 5 месяцев.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_2 обоснованно подозревается в совершении других тяжких преступлений, в группе лиц, изъяты вещественные доказательства.
По делу необходимо провести ряд следственных действий, для выполнения которых необходим срок не менее одного месяца, а срок содержания под стражей ОСОБА_2, продленный 15 января 2010 года Никопольским горрайсудом Днепропетровской области до 4 месяцев, истекает 21 марта 2010 года.
Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2, данные о его личности, а также принимая во внимание объём следственных действий, которые необходимо провести, прихожу к выводу о необходимости продления срока содержания ОСОБА_2 под стражей.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения ОСОБА_2 на более мягкую, в данный момент нет.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 156, 165-3 УПК Украины, судья, -
Срок содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продлить до пяти месяцев, то есть до 21 апреля 2010 года.
Постановление обжалованию не подлежит.