Дело № 4 - 22/2010г.
26 февраля 2010 года судья апелляционного суда Днепропетровской области Румянцев П.А., при секретаре Соловьовой Е.И., с участием прокурора Федорова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Днепропетровской области представление заместителя начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Великая Зеленая Чемеровского района Хмельницкой области, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, а именно в незаконном сбыте особо опасных наркотических средства, в особо крупных размерах, а также в незаконном приобретении, хранении, сбыте совершенное повторно лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
31 октября 2009 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления.
03 ноября 2009 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Затем, 24 декабря 2009 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска срок содержания под стражей обвиняемому был продлен до четырех месяцев.
В представлении заместителя начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 до пяти месяцев, то есть до 31 марта 2010 года.
В обосновании своей просьбы в представлении указывается на необходимость проведения по делу ряда следственных действий, на что требуется значительное время.
Рассмотрев представление, выслушав прокурора, следователя, просивших удовлетворить представление, проверив обоснованность изложенных в представлении доводов, суд находит необходимым продлить ОСОБА_2 срок содержания под стражей до пяти месяцев, по следующим основаниям.
Как видно из материалов, по делу необходимо провести ряд следственных действий, а именно:
? установить местонахождение ОСОБА_3 и ОСОБА_4, провести обыск по их месту жительства;
? допросить ОСОБА_3, ОСОБА_4 и в отношении их принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины;
? допросить работников милиции, которые проводили ОРМ по изобличению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств в г. Каменец-Подольский Хмельницкой области, а также в изъятии наркотических средств у ОСОБА_5;
? принять решении в порядке ст. 97 УПК Украины, в отношении ОСОБА_2 по фактам изъятия у него патронов и наркотического средства - героин;
? предъявить обвинения в окончательной редакции;
? выполнить требования ст. ст. 218, 219, 220 УПК Украины;
? составить обвинительное заключение.
Таким образом, в отношении ОСОБА_2 необходимо продлить срок содержания под стражей до пяти месяцев, так как оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 156, 1653 УПК Украины, суд -
Представление заместителя начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - удовлетворить.
Продлить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, срок содержания под стражей до пяти месяцев, то есть до 31 марта 2010 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Апелляционного суда
Днепропетровской области ПОДПИСЬ П.А. Румянцев
С оригиналом верно:
Заместитель председателя
апелляционного суда П.А. Румянцев
Днепропетровской области