Дело № 4 - 21/2010г.
26 февраля 2010 года судья апелляционного суда Днепропетровской области Румянцев П.А., при секретаре Соловьевой Е.И., с участием прокурора Федорова Д.Н., а также адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Днепропетровской области представление заместителя начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Кайнога Э.Ф. о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Каменец-Подольский Хмельницкой области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего по АДРЕСА_1, зарегистрированного в с. Кульчиевцы Каменец-Подольского района Хмельницкой области,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, а именно в незаконном сбыте особо опасных наркотических средства, в особо крупных размерах, а также в незаконном приобретении, хранении, сбыте совершенное повторно лицом, которое ранее совершило преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины.
31 октября 2009 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления.
03 ноября 2009 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска в отношении ОСОБА_3 срок задержания был продлен до 09 ноября 2009 года.
После чего, 09 ноября 2009 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска в отношении ОСОБА_3была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Затем, 24 декабря 2009 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска срок содержания под стражей обвиняемому был продлен до четырех месяцев.
В представлении заместителя начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 до пяти месяцев, то есть до 31 марта 2010 года.
В обосновании своей просьбы в представлении указывается на необходимость проведения по делу ряда следственных действий, на что требуется значительное время.
Рассмотрев представление, выслушав прокурора, следователя, просивших удовлетворить представление, адвоката, который по поводу удовлетворения представления возражал, проверив обоснованность изложенных в представлении доводов, суд находит необходимым продлить ОСОБА_3 срок содержания под стражей до пяти месяцев, по следующим основаниям.
Как видно из материалов, по делу необходимо провести ряд следственных действий, а именно:
? установить местонахождение ОСОБА_4 и ОСОБА_5, провести обыск по их месту жительства;
? допросить ОСОБА_4, ОСОБА_5 и в отношении их принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины;
? допросить работников милиции, которые проводили ОРМ по изобличению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств в г. Каменец-Подольский Хмельницкой области, а также в изъятии наркотических средств у ОСОБА_6;
? принять решении в порядке ст. 97 УПК Украины, в отношении ОСОБА_6 по фактам изъятия у него патронов и наркотического средства - героин;
? предъявить обвинения в окончательной редакции;
? выполнить требования ст. ст. 218, 219, 220 УПК Украины;
? составить обвинительное заключение.
Таким образом, в отношении ОСОБА_3 необходимо продлить срок содержания под стражей до пяти месяцев, так как оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 156, 1653 УПК Украины, суд -
Представление заместителя начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - удовлетворить.
Продлить в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, срок содержания под стражей до пяти месяцев, то есть до 31 марта 2010 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Апелляционного суда
Днепропетровской области ПОДПИСЬ П.А. Румянцев
С оригиналом верно:
Заместитель председателя
апелляционного суда П.А. Румянцев
Днепропетровской области