12 березня 2010 року Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого : Москальця П.П.
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2009 року, якою на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Аделар», проживаючого: АДРЕСА_1
накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки,-
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 05 грудня 2009 року о 21 годині 40 хвилин, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Оленівка по вул. Леніна, на порушення Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп'яніння.
В апеляції ОСОБА_1 просить змінити постанову суду та накласти інше стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши ОСОБА_1, який просив задовольнити апеляційну скаргу та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, вивчивши матеріали справи й перевіривши законність й обґрунтованість постанови судді, дійшов висновку про необхідність її перегляду, виходячи з наступного.
За розгляду справи під час проведення засідання допущенних суддею порушень ст. ст. 279, 280 КУпАП, не вбачається. Вчинене ОСОБА_1 правопорушення, правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте, призначаючи адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів суддя не врахував, що ОСОБА_1 визнав себе винним, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм, проживає у віддаленій місцевості, з огляду на що накладене стягнення не відповідає його законній меті за ст. 23 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушник виявив готовність понести суворі обмеження його прав у зв'язку з відбуванням стягнення задля спокутування своєї вини, на виконання вимог ст. 33 КУпАП, апеляційний суд знаходить можливим у такому випадку не зважати на застереження ч. 9 ст. 294 КУпАП та належними згідно з п. 3 ч. 8 ст. 294 КУпАП постановити про скасування постанови суду з винесенням нової постанови, призначивши громадські роботи, що відповідатиме вимогам законності та справедливості, будучі відповідно до ст. 23 КУпАП достатнім і необхідним для виховання особи, а так само співмірною карою за вчинене.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки скасувати , а на ОСОБА_1 накласти стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді п'ятдесяти годин громадських робіт.
Посвідчення водія повернути за належністю ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Москалець