05 березня 2010 року
судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Москальця П.П.
За участі - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2009 року, якою ,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає у АДРЕСА_1
підданий стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 2550 гривень ,-
ОСОБА_1 визнаний винним, в тому, що 04.07.2009 року о 22 годині 50 хвилин, у м. Новомосковську на вул. Радянській керував моторолером «Дефіант» без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нескладна мова, почервоніння білків очей). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі порушує питання про скасування постанови суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив змінити вид призначеного адміністративного стягнення та пояснив, що вживав безалкогольне пиво.
Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
За розгляду справи під час проведення засідання допущених суддею порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП не вбачається, і докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, а всі обставини, що мають значення для її вирішення, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив, згідно з істиною, правильно кваліфікувавши вчинене особою за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обираючи вид і міру стягнення, суддя врахував явно зневажливе ставлення порушника до встановленого порядку керування транспортними засобами, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, особу порушника, відповідно до ст.ст.33, 130 КУпАП, та наклав стягнення.
Таким чином, з урахуванням наведеного, а також обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення як то, щире розкаяння винного, майновий та сімейний стан правопорушника, суд апеляційної інстанції вважає за можливе змінити призначене судом стягнення у виді штрафу в сумі 2550 гривень на громадські роботи на строк 40 годин.
Керуючись ст.ст. 7, 252, 294 КУпАП, судова палата, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - частково задовольнити, постанову судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2009 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП - змінити в частині призначеного виду стягнення, замінивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 гривень на громадські роботи на строк 40 годин.
.
Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області П.П.Москалець
копія постанови згідно з оригіналом
постанова набрала законної сили 05.03.2010
суддя апеляційного суду Дніпропетровської області
П.П.Москалець