05 березня 2010 року
судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Москалець П.П.
За участі - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2009 року, якою ,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює лікарем «Ветмедицина», проживає по у АДРЕСА_1
- підданий стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 2550 гривень,-
ОСОБА_1 визнаний винним, в тому, що 14.08.2009 року о 04 год. 05 хвил. на центральному міському мосту м. Дніпропетровська керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від вимоги працівника міліції, в присутності двох свідків, пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови суду із закриттям провадження у справі.
Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.245 КУпАП орган, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, повинен вжити заходів щодо всебічного, повного й об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом. Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в результаті порушення ст. 245КУпАП суд помилково дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 000487 від 14.08.2009 року складено з приводу керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).
Однак, відповідно до матеріалів справи (а.с.42) протокол №5719 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 14.08.2009 року, проведений о 06 годині 30 хвилин, у ОСОБА_1 запах алкоголю чи іншої речовини з рота - відсутній, а згідно висновку огляду ОСОБА_1 - Тверезий.
З огляду на наведене, оскільки ОСОБА_1, пройшов у встановленому порядку медичний огляд, висновки суду про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не відповідають фактичним обставинам справи.
На підставі наведеного, постанова суду за п. ч.1 ст.247 КУпАП підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі через відсутність події і складу проступку.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.2 ч.8 ст.294 КУпАП, судова палата -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, постанову судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - скасувати.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити через відсутність події і складу адміністративного проступку - за п.1ч.1 ст. 247 КУпАП.
Посвідчення водія повернути за належністю.
Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області П.П.Москалець
копія постанови згідно з оригіналом
постанова набрала законної сили 05.03.2010
суддя апеляційного суду Дніпропетровської області
П.П.Москалець