Справа № 22ц- 803 Головуючий у 1-й інстанції : Петренко А.П.
Категорія -24 Доповідач : Кіктенко Л.М.
15 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Бараннік О.П..
суддів - Кіктенко Л.М. , Пищиди М.М.
при секретарі - Лещинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від15 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію ,-
У березні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго « звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію , посилаючись на те , що у відповідача є заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 1544 грн.40 коп., яку і прохав стягнути з відповідача на його користь.
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2009 року у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію відмовлено.
В апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго» ставить питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення по суті позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи , перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає , що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.
Встановлено , що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровано дві особи.
Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго» -Криворізька ТЕС постачає за вказаною адресою теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб споживача згідно укладеного між позивачем та відповідачем договору №7/796345 від 3 липня 2007 року /а.с.34-37/.
Згідно вимог ст. 64 ЖК України відповідач зобов*язаний сплачувати позивачу вартість наданих послуг за теплову енергію.
З урахуванням тлумачення додатку до Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води води і водовідведення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 відносно кількісних та якісних показників послуг та зменшення плати у разі їх відхилення , які передбачають зменшення плати за надані послуги у разі перевищення строку відхилення їх показників, позивач уточнив розмір позовних вимог , зменшивши його до 1235 грн.52 коп. за період 3 1 травня 2007 року по 28 люте 2009 року.
Дану суму заборгованості відповідач відповідно до наведених норм матеріального права і повинен сплатити позивачу за надані послуги теплопостачання.
При розгляді справи судом першої інстанції було порушено норми матеріального права, у зв*язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне оскаржуване рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, стягнувши з відповідача на користь позивача 1235 грн.52 коп. за надані послуги за теплову енергію за період з 1 травня 2007 року по 28 люте 2009 року згідно діючих тарифів.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог позивачу, суд помилково посилався на те, що розрахунок позову позивачем надано за гаряче водопостачання , але фактично він прохає стягнути заборгованість за теплову енергію, оскільки гаряча вода і є носієм теплової енергії. Твердження відповідача про невикористання гарячої води належними доказами не доведено.
Керуючись ст.,ст. 209 ,303,307,309ст. 316 ЦПК України , колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства » Дніпроенерго» задовольнити.
Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2009 року скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» 1235 грн.52 коп. за теплову енергію та судові витрати у розмірі 30 грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий :
Судді :