Справа № 22ц-1683/2010 р. Головуючий у 1-ій інстанції
Категорія 27 Суддя Ткаченко Н.В.
Доповідач суддя Повєткін В.В.
04 березня 2010 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Рудь В.В.
суддів: Лисичної Н.М., Повєткіна В.В.
При секретарі: Шило С.Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року про забезпечення позову
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості, -
21 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року про забезпечення позову (а.с.33-34).
В заяві, викладеній в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду з посиланням на поважні причини, оскільки про ухвалу суду стало відомо вже після спливу строку її оскарження.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню з наступних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, відомості щодо отримання ОСОБА_1 ухвали суду про забезпечення позову - відсутні.
За таких обставин доводи ОСОБА_1 з приводу того, що строк пропущено з поважних причин матеріалами справи не спростовані.
З огляду на це коллегія суддів вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 22 вересня 2009 року про забезпечення позову з поважних причин і тому цей строк слід поновити.
У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.294,315 ЦПК України, апеляційний суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року про забезпечення позову.
Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає .
Головуючий:
Судді: