03 березня 2010 р. № 2-15/2368-2009
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А. (головуючого),
Стратієнко Л.В.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 червня 2009 року у справі № 2-15/2368-2009 за позовом дочірнього підприємства приватного підприємства "Кряж" "Красногвардійський шиферний завод" до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення суми, -
Встановив:
У квітні 2009 року дочірнє підприємство приватного підприємства "Кряж" "Красногвардійський шиферний завод" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення 49931,97 грн. основного боргу, 964,44 грн. 3 % річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного сторонами 17 грудня 2007 року договору № 216/А в частині розрахунків за поставлений товар.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 червня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 49931,97 грн. основного боргу, 964,44 грн. 3 % річних та судові витрати.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого господарського суду скасувати, а справу передати на новий розгляд.
Сторони у справі не скористались правом на участь в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи позов, місцевий господарський суд виходив з того, що відповідачем, в порушення вимог чинного законодавства, своєчасно та в повному обсязі не сплачена вартість поставленого позивачем товару.
Проте, з таким висновком господарського суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки він прийнятий з порушенням норм процесуального права, а саме за відсутності повноважного представника відповідача, не повідомленого належним чином про час і місце засідання суду, що може впливати на правильність застосування норм матеріального права.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, направлена на адресу відповідача ухвала господарського суду від 30 квітня 2009 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 11 червня 2009 року повернута відповідним відділенням поштового зв'язку на адресу суду з відміткою на поштовому конверті "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 31-33).
11 червня 2009 року господарським судом Автономної Республіки Крим прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача в судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду та необхідністю витребування від сторін додаткових документів у справі. Розгляд справи призначено на 30 червня 2009 року. Явку представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.
30 червня 2009 року в судовому засіданні за відсутності повноважного представника відповідача прийнято судове рішення по суті заявлених позовних вимог.
Згідно довідки-виписки міської клінічної лікарні № 6 швидкої медичної допомоги з 7 по 30 червня 2009 року відповідач знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні вказаної лікарні.
Зазначене свідчить про необізнаність відповідача як про факт порушення провадження у справі, так і про факт відкладення розгляду справи.
Вказані обставини господарським судом першої інстанції, в порушення норм процесуального права, належним чином не з'ясовані, розгляд справи 30 червня 2009 року не відкладено, чим позбавлено відповідача можливості скористатися наданими йому чинним законодавством правами.
В зв'язку з викладеним, прийняте у справі судове рішення не можна визнати законним, обґрунтованим, прийнятим у відповідності з нормами чинного законодавства, фактичними обставинами справи, а тому воно підлягає скасуванню, а справа -направленню на новий розгляд.
При новому розгляді справи суду слід урахувати наведене, встановити фактичні обставини справи, з'ясувати дійсні права та обов'язки сторін і, в залежності від встановленого та вимог закону, прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 задовольнити.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 червня 2009 року у справі № 2-15/2368-2009 скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд.
Головуючий Гончарук П.А.
Судді Стратієнко Л.В.
Черкащенко М.М.