03 березня 2010 р. № 42/454
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А. (головуючого),
Стратієнко Л.В.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Укртранснафтопродукт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2009 року у справі № 42/454 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 до державного підприємства "Укртранснафтопродукт" про стягнення суми, -
Встановив:
У липні 2009 року фізична особа -підприємець ОСОБА_4 звернулася до господарського суду м. Києва з позовом до державного підприємства "Укртранснафтопродукт" про стягнення 448400 грн. заборгованості, 53095,47 грн. пені, 38562,40 грн. інфляційних, 7481,52 грн. 3 % річних, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору № 1-07 від 28 липня 2008 року про надання поворотної фінансової допомоги.
Рішенням господарського суду м. Києва від 6 жовтня 2009 року в позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2009 року рішення місцевого суду скасовано. Позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 448400 грн. основного боргу, 53095,47 грн. пені, 38562,40 грн. інфляційних, 7481,52 грн. 3 % річних, 7000 грн. витрат на послуги адвоката та судові витрати.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення та неправильне застосування апеляційною інстанцією норм матеріального та процесуального права, просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого суду залишити без змін.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий господарський суд виходив з того, що, оскільки позивач перерахував відповідачу лише частину обумовленої договором № 1-07 від 28 липня 2008 року про надання поворотної фінансової допомоги суми, даний договір є неукладеним. Перераховані позивачем грошові кошти в сумі 448400 грн. знаходяться у відповідача не на підставі вказаного договору, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними.
Не погодившись з таким рішенням господарського суду першої інстанції, апеляційний господарський суд, керуючись нормами ст.ст. 526, 1046, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, дійшов висновку про необхідність скасування судового рішення у справі та задоволення позову в повному обсязі, виходячи з того, що 448400 грн. надані позивачем відповідачу на виконання умов укладеного сторонами договору № 1-07 від 28 липня 2008 року про надання поворотної фінансової допомоги. Відповідач зазначену суму в обумовлений договором строк не повернув, а тому, вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача, разом з нарахованими у відповідності з положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 6.1 договору інфляційними втратами в розмірі 38562,40 грн., 7481,52 грн. 3 % річних і 53095,47 грн. пені.
Висновок апеляційного господарського суду про наявність правових підстав для задоволення позову є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постанови господарського суду другої інстанції у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу державного підприємства "Укртранснафтопродукт" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2009 року у справі № 42/454 -без змін.
Головуючий Гончарук П.А.
Судді Стратієнко Л.В.
Черкащенко М.М.