15 березня 2010 р. № 18/95
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Кота О.В.,
суддів:Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.,
розглянув касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.12.2009р.
у справі№18/95 господарського суду Рівненської області
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості на суму 114716грн.,
Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга від 06.01.2010р. не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до ст.46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93, державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, зараховується до Державного бюджету України.
Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованим в Мінюсті України 19.05.1993р. за №50, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Отже, допустимим доказом сплати державного мита у разі перерахування мита з рахунку платника є примірник платіжного доручення з відповідним, скріпленим першим та другим підписами посадових осіб та відтиском печатки кредитної установи, написом про зарахування мита до бюджету з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Тоді як додане до касаційної скарги платіжне доручення №672 від 05.01.2010р. не містить скріплення напису щодо зарахування державного мита в дохід бюджету першим і другим підписом посадових осіб кредитної установи і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Отже, додане до касаційної скарги платіжне доручення не може вважатися документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку, тому касаційна скарга підлягає поверненню з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Після усунення обставин, зазначених у п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2009р. у справі №18/95 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Рівненської області.
Головуючий суддя:О. Кот
Судді: С. Владимиренко
С. Шевчук