справа № 156/685/19
Провадження № 2/156/322/19
рядок статзвіту 4
13 серпня 2019 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,
за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Павлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 . Після його смерті спадщину прийняла дружина ОСОБА_3 вступивши у володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . При житті, 20 лютого 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким, все належне їй майно в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла позивачу. Крім вказаного будинку ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,30 га. та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,05 га., що були передані на підставі рішення Павлівської сільської ради від 22 грудня 1993 року № 7/2 «Про приватизацію земельної ділянки, що в особистому користуванні населення». Позивач прийняла спадщину після смерті тітки подавши у встановлені законом строки заяву про її прийняття, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки, а саме, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,30 га, що розташована в с. Старосілля Іваничівського району адмінінстративно-територіальні межі Павлівської сільської ради Іваничівського району, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,05 га, що також розташована в с. Старосілля Іваничівського району, адмінінстративно-територіальні межі Павлівської сільської ради, які вона успадкувала за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Від представника відповідача Павлівської сільської ради надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що згідно записів погосподарської книги, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно виписки із рішення Павлівської сільської ради від 22 грудня 1993 року № 7/2 ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,30 га. та для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель у розмірі 0,0,5 га. (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спащину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_3 вступивши у володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. При житті, 20 лютого 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт за яким, все належне їй майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за вище вказаною адресою заповіла позивачу. Позивач прийняла спадщину після смерті тітки, подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори у встановлені законом строки заяву про її прийняття. Представник відповідача не заперечив щодо визнання за позивачем права власності на успадковане нею майно.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.
З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки шляхом спадкування.
Визнання позову представником відповідача будь-чиїх прав та інтересів не порушує.
За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.
Судові витрати по справі суд покладає на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_2 до Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області (код ЄДРПОУ 04333342), місцезнаходження вул. Незалежності, 12 с. Павлівка Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_2 право власності на земельні ділянки: для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,30 га; для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,05 га., що знаходиться на території Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, які вона успадкувала за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. О. Мушкет