154/1761/19
2/154/611/19
про відкладення підготовчого судового засіданні та проведення наступного в режимі відеоконференції
12 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді Вітера І.Р.,
при секретарі Корніюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Державна іпотечна установа до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 серпня 2019 року клопотання представника позивача - Державна іпотечна установата представника відповідачів-адвоката Петрука Ю.М. задоволено.
Розгляд цивільної справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
Призначено підготовче судове засідання в Володимир-Волинському міському суді Волинської області на 12 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, яке постановлено провести в режимі відеоконференції із Окружним адміністративним судом м. Києва.
Продовжено сторонам строки для подання відзивів на позов, відповідей на відзиви та заперечення до дня розгляду справи по суті.
Зобов'язано позивача Державну іпотечну установу подати до суду: оригінал кредитного договору №Ф1-06/46490-240 від 14 серпня 2006 року з оригіналом додатків до нього, які є невід'ємною частиною Договору, виписку про рух коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 на погашення щомісячної суми кредиту, нарахованих процентів та щомісячної комісії згідно графіку, встановленого позичальником (АТ «Банк» Фінанси та кредит») за період з 11 квітня 2016 року по даний час.
09 серпня 2019 року від представника позивача - Державної іпотечної установичерез канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у справі, наступне судове засідання просили провести в режимі відеоконференції.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши докази, вважає, що в порядку п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Беручи до уваги віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області з Окружним адміністративним судом м. Києва.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України,-
Відкласти розгляд підготовчого судового засіданні на 05 вересня 2019 року о 10-00 год., яке провести в режимі відеоконференції із Окружним адміністративним судом м. Києва.
Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (Київська область, м. Київ, вул. Велика Васильківська,81-а) забезпечити проведення судового засідання о 10-00 год. 05 вересня 2019 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Державна іпотечна установа.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду м. Києва ,сторонам по справі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер