Україна
Справа № 22ц - 2188/10
Категорія ГоловуючГ Головуючий у 1 й інстанції - Сорока О.В.
Доповідач - Михайловська С.Ю.
09 березня 2010 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Михайловської С.Ю.
Суддів - Каратаєвої Л.О., Осіяна О.М.
При секретарі - Кононенко І.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2009 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права на спадщину, -
ОСОБА_2 заяві ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2009 року про забезпечення позову, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 14 січня 2010 року.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 28 грудня 2009 року про забезпечення позову постановлена за відсутності відповідачки ОСОБА_2, проте, згідно копії супровідного листа (а.с. 20), копія даної ухвали була направлена відповідачці 06 січня 2010 року, що суперечить ч. 5 ст. 153 ЦПК України.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не мала можливості своєчасно оскаржити вищезазначену ухвалу суду, колегія суддів вважає за доцільне, поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2009 року.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2009 року.
Дану справу направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Судді :