Справа № 467/178/19
1-кп/467/70/19
про призначення судового розгляду
13.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019150130000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
06 лютого 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт, затверджений прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області 30 січня 2019 року.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, а провадження у судове провадження зупинено.
Наразі обвинувачений присутній в підготовчому судовому засіданні, йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що він складений з дотриманням вимог КПК України, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для її закриття немає.
Обвинувачений та захисник проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта не заперечували, будь-яких клопотань перед судом не заявляли.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з'явилась, про його дату, час і місце повідомлена належно, надала до суду заяву, якою просила провести це засідання за її відсутності.
Суд, у свою чергу, з'ясувавши позиції сторін кримінального процесу щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, перевіривши його на відповідність вимогам КПК України, за відсутності інших клопотань учасників судового провадження, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, виходячи, зокрема, із такого.
Обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складанні та затвердженні прокурором було дотримано вимог кримінального процесуального законодавства.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, передбачених КПК України, немає.
Дане кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області в силу ст.ст. 32, 33 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи, а саме: у нього належить викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті, судом не встановлено.
Судове засідання з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, уповноваженому органу з питань пробації слід доручити складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зокрема, приймаючи таке рішення, суд зважав на таке.
Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту і прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Тож, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а виключень щодо складання досудової доповіді, передбачених ч.4 ст. 314-1 КПК України, наразі немає, то суд вважає за можливе, в інтересах забезпечення його прав, доручити Арбузинському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь.
Тож, вирішивши усі необхідні питання, із числа регламентованих ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, затвердженого прокурором у кримінальному провадженні № 12019150130000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2019 року.
Тож, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314- 316, 369-371 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта № 12019150130000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який провести о 11 год. 00 хв. 16 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204, каб. 10.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 .
Доручити Арбузинському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити до Арбузинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1