справа №133/1617/19
Іменем України
13.08.19 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді В.А. Воронюк
при секретарі Н.М. Полонській,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.1998 вони з відповідачкою уклали шлюб, зареєструвавши його у Дубовомахаринецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 8.
Від шлюбу у них народилися сини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з відповідачем.
Протягом останнього часу вони припинили спільне проживання, причиною розлучення стало те, що вони мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння, сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер і збереження його неможливе.
В підготовче засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явились до суду.
Судом встановлено, що 06.11.1998 сторони уклали шлюб, зареєструвавши його у Дубовомахаринецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 8 (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з відповідачем (а.с.6-7).
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та шлюб між сторонами розірвати, і бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 10, ч. ч. 3, 4 ст. 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.11.1998 у Дубовомахаринецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 13.08.2019.
Суддя. В.А. Воронюк
13.08.19