Справа № 127/22070/19
Провадження № 3/127/5587/19
"12" серпня 2019 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 19:00 год., за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у п'яному вигляді (запах з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода) вчинив відносно своєї дружини - ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №329863 від 06.08.2019, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_2 від 06.08.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 06.08.2019.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №329863 від 06.08.2019 відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 19:00 год., за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у п'яному вигляді (запах з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода) вчинив відносно своєї дружини - ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою, що також підтверджується рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_2 від 06.08.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 06.08.2019, які містяться в матеріалах справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: