26 лютого 2010 р. № 2-7/1485.1-2009(2-8/2395-05(2-8/2283-04,2-8/16626-03)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоКота О.В.
суддівШевчук С.Р.
Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуФонду державного майна України
на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 16.10.2009 р.
у справі№ 2-7/1485.1-2009 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовомВищого навчального закладу "Університет економіки та управління"
до
3-ті особиКримського Республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації"
Відкрите акціонерне товариство "Фотон"
Фонд державного майна України
Фонд майна Автономної Республіки Крим
провизнання права власності
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Відкритого акціонерного товариства "Фотон"
доВищого навчального закладу "Університет економіки та управління"
Кримського Республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації"
про визнання недійсним договору
Подана Фондом державного майна України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.
Фонд державного майна України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 10-17-1584 від 12.02.2010р. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.10.2009 р.
Втім, як вбачається з матеріалів справи, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.10.2009 р. вже оскаржувалась до касаційної інстанції і постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2010р. вказану постанову суду від 16.10.2009 р. у справі № 2-7/1485.1-2009 залишено без змін.
Отже, враховуючи, що господарським процесуальним кодексом України повторний перегляд судового акту не передбачений, у прийнятті скарги до касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ГПК України, суд
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.10.2009 р. у справі № 2-7/1485.1-2009.
Головуючий Кот О.В.
С у д д я Шевчук С.Р.
С у д д я Демидова А.М.