Дело № 11 - 269/2010 г. Судья первой инстанции: Третяк В.В.
Категория: ч.2 ст.186 УК Украины Докладчик: судья апелляционного суда Зайцев В.В.
04 марта 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе
Председательствующего: судьи Пойды Н.Ф.
Судей: Лисняк В.С., Зайцева В.В.
с участием прокурора Заворотной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Баглейского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 14 декабря 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Депродзержинска Днепропетровской области, гражданин Украины, проживающий по АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 22.06.1983 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч.2 ст.81, ст.45 УК Украины к 2 годам л/св., условно с испытательным сроком 2 года;
- 11.11.1983 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч.2 ст.140, ч.3 ст. 81, ст.42, ст.43 УК Украины к 6 годам л/св.;
- 18.04.1991 года Царичанским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 140, ст.45 УК Украины к 2 годам 6 мес. л/св., с испытательным сроком 3 года;
- 19.02.1996 года Петриковским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 215 УК Украины к 3 годам;
- 14.01.2000 года Петриковским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 81, ст.75 УК Украины к 2 годам л/св., с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 14.07.2004 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч.2 ст.188, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 188, ст.70 УК Украины к 5 годам 1 мес. л/св.;
- 25.01.2005 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч.2 ст.185, ст.69 УК Украины к 2 годам л/св., на основании ч.4 ст.70 УК Украины назначено наказание 5 лет 1 мес. л/св., по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 29.01.2008 года не отбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней лишения свободы заменено на ограничение свободы на основании ст. 82 УК Украины, освобожден 30.04.2009 года по отбытии срока.
Осужден:
по ч.2 ст.186 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1431грн. в счет возмещения материального ущерба.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он 22 июля 2009 года примерно в 03 часа 20 минут во дворе дома №5 по пр. Юбилейному в г. Днепродзержинске Днепропетровской области с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего открыто похитил мобильный телефон «НОКИА-6100» у потерпевшего ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на 260грн..
В апелляции осужденный ОСОБА_1 не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины в совершении преступления полагает, что назначенное ему судом наказание не отвечает степени тяжести преступления и личности осужденного вследствие суровости. Суд при назначении ему наказания не учел его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, полное признание вины, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4 и состояние его здоровья, просит назначить наказание более мягкое.
Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора полагавшего апелляцию не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела в пределах апелляции, обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению.
Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления отвечает фактическим обстоятельствам дела, подтверждается собранными по делу, исследованными в судебном заседании, изложенными в приговоре суда доказательствами и в апелляции не оспариваются.
Наказание назначенное ОСОБА_1 соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, при его назначении суд учел, что ранее он неоднократно судим, судимости не погашены в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, общественно-полезным трудом не занимается и назначил почти минимальное наказание.
Таким образом суд фактически учел все отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и личность осужденного в том числе и те, на которые ссылается в своей апелляции осужденный ОСОБА_1.
Поэтому коллегия судей не находит оснований к отмене или изменению состоявшегося приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Баглейского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 14 декабря 2009 года без изменения.
Судьи апелляционного суда: