11 березня 2010 р. № 18/44-925 (12/159-2968, 1/70-3278)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКравчука Г.А.,
суддів:Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.01.2010р.
у справі№18/44-925(12/159-2968(1/70-3278) господарського суду Тернопільської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
до1. Закритого акціонерного товариства "Тернопільський агропромисловий комплекс"
2. Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля"
3-тя особа ТОВ "Поділля-цукор"
провизнання частково недійсними установчих документів
Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2010р. у справі №18/44-925(12/159-2968(1/70-3278) подана до Вищого господарського суду України з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.
Згідно з приписами частини 4 ст.111 названого Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.
Разом з тим, статтею 36 цього Кодексу встановлено, що докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.
При цьому печаткою підприємства (установи, організації) можуть посвідчуватись лише ті документи, що видані підприємством (установою організацією).
Скаржником допущено порушення вищезазначених норм процесуального права, оскільки в якості доказів надіслання копії скарги іншим сторонам у справі подані не засвідчені належним чином копії: фіскальних чеків ВПЗ “Укрпошти” в м. Тернополі від 28.01.10, тому зазначені “докази” не приймаються касаційною інстанцією як належні.
Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з урахуванням вимог статтей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2010р. у справі №18/44-925(12/159-2968(1/70-3278) повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Г. А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В. І. Шаргало