Дело № 11-241 19.01.2010г. Копия:
Категория ст.286 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции - Бровченко В.В.
Докладчик - Кухарь А.В.
2010 года февраля 23 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Кузьменко В.М.
Судей Кухаря А.В., Дрыбаса Л.И.
С участием прокурора Демеш О.О.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 23 февраля 2009 г.
Которым Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ранее не судимого в совершении преступления
предусмотренного ч2 ст.286 УК Украины направлено
прокурору Днепропетровской области для организации
проведения дополнительного расследования, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 06.05.2008г. управляя автомобилем и двигаясь в г. Подгородное Днепропетровского района и в зоне действия дорожного знака 5.35.1. «Пешеходный переход», грубо нарушая требования п. 18.4 «Правил дорожного движения Украины» не уменьшая скорость, а при необходимости остановить транспортное средство, в результате чего смертельно травмировал пешехода. Постановлением суда уголовное дело направлено прокурору района на дополнительное расследование из-за неполноты досудебного следствия.
Прокурор в апелляции просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, мнение прокурора о незаконности принятого судом решения, мнения адвоката и подсудимого, которые согласны с постановлением суда, обсудив доводы изложенные в апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
Как следует из предъявленного обвинения подсудимому ОСОБА_2 он в зоне действия дорожного знака 5.35.1. «Пешеходный переход» нарушая требования п. 18.4. «Правил дорожного движения», что привело к дорожно-транспортному происшествию в результате чего был смертельно травмирован пешеход, те недостатки досудебного следствия на которые ссылается суд возможно устранить во время досудебного следствия путем допроса свидетелей, вызовом в судебное заседание эксперта, поручением органу досудебного следствия необходимого следственного действия.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Постановление Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 23 декабря 2009г., которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 направлено прокурору на дополнительное расследование отменить и дело возвратить в тот же суд на новое судебное расследование.
Судьи подписи
С оригиналом верно: Докладчик А.В. Кухарь