Копия:
Дело № 11-213 12.01.2010г.
Категория ст. 118 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции - Семененко В.С.
Докладчик - Кухарь А.В.
2010 года февраля 23 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Кузьменко В.М.
Судей Кухаря А.В., Дрыбаса Л.И.
С участием прокурора Демеш О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, подсудимой, защитника на постановление Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 18 ноября 2009 года которым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой по ст.ст. 118, 297 УК Украины
направлено прокурору г. Марганца для проведения
дополнительного расследования, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 01.02.2007г. в доме АДРЕСА_1, совершила умышленное убийство ОСОБА_2 при превышении пределов необходимой обороны.
Постановлением суда от 18.11.2009г. уголовное дело в отношении ОСОБА_1 направлено прокурору для проведения дополнительного расследования.
Прокурор в апелляции и в дополнении к апелляции просит постановление суда отменить как незаконное и дело направить в суд на новое судебное рассмотрение, но в ином составе суда.
Защитник подсудимой и сама подсудимая ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, дело направить в суд на новое судебное рассмотрение и подсудимой изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Заслушав докладчика, прокурора поддерживающего апелляцию, обсудив доводы изложенные в апелляциях и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Как следует из постановления суда и материалов дела судом установлены обстоятельства совершенного преступления, которые по сути отличаются от обстоятельств изложенных в обвинительном заключении и вывод органов досудебного следствия о том, что подсудимая ОСОБА_1 совершила умышленное убийство потерпевшего ОСОБА_2 при превышении пределов необходимой обороны является ошибочным.
Согласно заключения судебно-медицинских экспертиз в крови потерпевшего ОСОБА_2 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 5,63, а в моче 5,7 % этилового спирта, что свидетельствует об употреблении условно смертельной дозы алкоголя (л.д. 11 т.4), а из заключения судебно-медицинской экспертизы от 16.09.2009г. следует, что потерпевшему ОСОБА_2 причинено 4 колото-резаных ран наружной поверхности грудной клетки слева при ударе ножом, что при всех обстоятельствах исключает причинение телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны, а следовательно повлекло по мнению суда на неправильную квалификацию действий подсудимой, по делу не привлечены к ответственности лица, которые причастны к совершению преступления и сокрытию трупа, не исследован механизм образования других телесных повреждений, имеющихся на трупе ОСОБА_2, не исследован вопрос кем был помыт и переодет труп ОСОБА_2, а материалы дела в этой части в нарушение требований ст.26 УПК Украины выделены в отдельное производство.
При таких обстоятельствах суд обоснованно направил уголовное дело на дополнительное расследование.
Оснований для изменения меры пресечения подсудимой ОСОБА_1 с содержания под стражей на подписку о невыезде, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 365366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, защитника и подсудимой ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 18 ноября 2008г. которым уголовное дело в отношении ОСОБА_1 направлено прокурору для проведения дополнительного расследования оставить без изменения.
Судьи подписи
С оригиналом верно: Докладчик А.В. Кухарь