18 лютого 2010 року колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого Дерев'янка О.Г.,
суддів Красвітної Т.П., Черненкової Л.А.
при секретарі Горобець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі головного лікаря Дніпропетровської обласної МСЕК №4 про визнання правового акту недійсним, -
У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що голова Дніпропетровської обласної МСЕК №4 на підставі направлення відділення ВВД ФСС НВ та ПЗ України в м. Павлограді 15 лютого 2006 року склала довідку №000402, якою встановлена відсутність причинного зв'язку смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 з професійним захворюванням, що здійснено з порушенням порядку проведення експертиз та без урахування медичних документів покійного, тому ОСОБА_1 просила суд визнати недійсним правовий акт-довідку №000402 від 15.02.2006 року.
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2009 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі головного лікаря Дніпропетровської обласної МСЕК №4 про визнання правового акту недійсним (а.с.1).
Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали місцевого суду.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для скасування ухвали місцевого суду та задоволення апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2009 року (а.с.18), яка на цей час законної сили не набрала у зв»язку з оскарженням в апеляційному порядку, відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі головного лікаря Дніпропетровської обласної МСЕК №4 про скасування довідки МСЕК №000402 від 15.02.2006 року.
За таких обставин суддя місцевого суду дійшов правильного висновку про наявність у провадженні суду справи із спору між тими самими сторонами, пор той самий предмет і з тих самих підстав, а тому, відповідно до вимоги п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, обгрунтовано відмовив у відкритті провадження.
Доводи позивачки, наведені в апеляційній скарзі, правильність оскаржуваної ухвали не спростовують, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала - залишенню без змін .
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий
Судді