Ухвала від 13.08.2019 по справі 925/680/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/680/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м . Київ ) до закритого акціонерного товариства "АТП-2361" (м. Черкаси) та до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал" (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, як акціонером ЗАТ "АТП-2361", заявлено позов про визнання недійсним правочину щодо реалізації цілісного майнового комплексу товариства-відповідача за адресою: вул. Першотравнева, 3, м. Черкаси (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1175438671101), предмет якого був поділений шляхом укладення договорів купівлі-продажу частин цілісного майнового комплексу, а саме з вимогами:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1473 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1469 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1465 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1461 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1347 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1344 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1341 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1338 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1335 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. Триває стадія підготовчого провадження.

Ухвалою від 01.07.2019 суд передав проведення комплексгної експертизи у справі Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17 офіс 361) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" у відділення в м. Хмельницький (29018, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122).

Провідною експертною установою визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" .

В ухвалі визначено весь перелік питань, які повинні бути вирішені експертизою з урахуванням попередніх ухвал суду від 05.10.2018, від 18.02.2019 та від 06.05.2019.

Судом 12.08.2019 отримано повідомлення від 06.08.2019 ТОВ "Судова незалежна експертиза України" з обґрунтуванням причин неможливості проведення експертизи. Матеріали, які направлялися для проведення експертизи, повернуто суду.

За даними діловодства господарського суду, позивач оскаржив ухвалу від 01.07.2019 щодо проведення у справі комплексної експертизи двома експертними установами і скаргу Північним апеляційним господарським судом призначено до розгляду на 28.08.2019.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене провадження у справі слід поновити і призначити судове засіданні для вирішення питань щодо подальших процесуальних дій у справі.

Керуючись ст. 230 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 925/680/18 поновити.

2. Засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам завчасно ознайомитися із повідомленням від 06.08.2019 ТОВ "Судова незалежна експертиза України" про причини неможливості проведення експертизи.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
83592972
Наступний документ
83592974
Інформація про рішення:
№ рішення: 83592973
№ справи: 925/680/18
Дата рішення: 13.08.2019
Дата публікації: 14.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2021)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
Розклад засідань:
06.02.2026 12:43 Касаційний господарський суд
06.02.2026 12:43 Касаційний господарський суд
06.02.2026 12:43 Касаційний господарський суд
06.02.2026 12:43 Касаційний господарський суд
06.02.2026 12:43 Касаційний господарський суд
06.02.2026 12:43 Касаційний господарський суд
06.02.2026 12:43 Касаційний господарський суд
06.02.2026 12:43 Касаційний господарський суд
06.02.2026 12:43 Касаційний господарський суд
21.04.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
30.04.2021 13:00 Господарський суд Черкаської області
30.04.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
07.06.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
18.06.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
29.06.2021 12:30 Господарський суд Черкаської області
11.10.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
СІТАЙЛО Л Г
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "АТП-2361"
ЗАТ "АТП -2361"
ТОВ "ПМ-Арсенал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМ Арсенал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал"
за участю:
Господарський суд м.Києва
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ТОВ "Судова незалежна експертиза України"
заявник:
ТОВ "Судова незалежна експертиза України"
заявник апеляційної інстанції:
Шпак Денис Ростиславович
представник позивача:
Музичко Руслана Василівна
суддя-учасник колегії:
КРОПИВНА Л В
МАМАЛУЙ О О
ПАШКІНА С А
СТУДЕНЕЦЬ В І