05 февраля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего - Румянцева П.А.;
судей - Русских Е.Г , Дудиной Л.П.;
с участием прокурора - Рудя Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материалы по апелляции адвоката ОСОБА_2 на постановление Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 30 января 2010 года в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Иванченково Володарского района Донецкой области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.11, п.12 ч. 2 ст. 115 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.12, п.11 ч.2 ст. 115 УК Украины, а именно в том, что 20 января 2010 года в дневное время суток, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, и ОСОБА_6, действуя по заказу ОСОБА_3, при пособничестве с ОСОБА_7, в Жовтневом районе г. Кривого Рога, совершили убийство ОСОБА_8
Постановлением Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 30 января 2010 года представление старшого следователя прокуратуры г. Кривого Рога было удовлетворено, и в отношении ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, есть достаточные основания считать, что подозреваемый ОСОБА_3. оставаясь на свободе, будет пытаться уклониться от суда и следствия, а также может продолжить преступную деятельность.
На указанное постановление суда адвокат ОСОБА_2 подал апелляцию, в которой просит отменить постановление Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области , в связи с тем, что избранная мера пресечения в отношении ОСОБА_3 является слишком суровой. Данное утверждение он обосновывает тем, что ОСОБА_3, имеет постоянное место жительства, на вызовы следователя являлся и не будет скрываться от суда и следствия.
Заслушав докладчика, прокурора, следователя, которые считают постановление Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 30 января 2010 года законным, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, судебная палата считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы апелляции адвоката ОСОБА_2 о незаконности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей - являются несостоятельными.
Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд в полном объеме изучил материалы уголовного дела и собранные по нему доказательства и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 148 - 150, 165, 165 - 1, 165 - 2, 434 УПК Украины принял во внимание как данные о личности подозреваемого, так и то, что ОСОБА_3 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, а также продолжить преступную деятельность.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 30 января 2010 года в отношении ОСОБА_3, коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения.
Постановление Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 30 января 2010 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменений.
Судьи Апелляционного суда
Днепропетровской области