Дело №1-33/2009 г.
16.06.2009 г. Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Литвинова А.В.
при секретаре Кравцовой В.Н.,
с участием прокурора Котяш С.И.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Купянска, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 04.10.1978 г. рожд., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимой: 24.04.2003 г. Купянским горсудом Харьковской области по ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 311 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 09.12.2005 г. Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,
по ст. 309 ч. 2 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимой, а именно: 24.04.2003 г. Купянским горсудом Харьковской области по ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 311 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 09.12.2005 г. Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества и вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах:
Повторно, в сентябре 2006 года, точная дата не установлена, подсудимая ОСОБА_2, на заброшенных огородах пос. Сахзавод г. Купянска Харьковской области, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств незаконно приобрела наркотические средства - части дикорастущих растений мака, которые незаконно принесла к себе домой по адресу: г. Купянск, ул. Фрунзе, 177, где растения мака высушила, измельчила и производила их незаконное хранение, а также периодически приготавливала из растений мака опий экстракционный, который употребляла путем внутренних инъекций.
08.05.2006 г. около 11.15 часов в домовладении по адресу: г. Купянск, ул. Фрунзе, 177 работниками милиции у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения и жидкость, которые согласно заключения химической экспертизы №1362 от 27 мая 2007 г. соответственно являються особо опасным наркотическим средством маковой соломой весом в высушенном состоянии 230, 12 грамм и особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) весом 1, 2551 грамм, которые она незаконно хранила в летней кухне домовладения для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления не признала и пояснила, что преступления не совершала.
Несмотря на то, что ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления не признала, суд считает, что ее вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые пояснили, что в мае 2007 г. они являлись работниками Купянского ГРО УМВДУ в Харьковской области и 08.05.07 г. они осуществляли мероприятия по проверке лиц, ранее судимых за хранение наркотических веществ, для этого, ими была проверена ОСОБА_2, которая тогда проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 дала письменное разрешение на осмотр данного домовладения, однако, фактически осмотра не производилось ввиду того, что подсудимая сама в присутствии понятых вынесла из летней кухни, находящейся на территории указанного домовладения, полимерный пакет в котором находилась полимерная бутылка в которой была темная жидкость объемом около 200 мл., а также два пакета с веществом растительного происхождения. ОСОБА_2 пояснила им, что все это принадлежит ей и является маковой соломой и отработанным растворителем, который был использован для приготовления наркотического средства. Выданные ОСОБА_2 предметы были в присутствии понятых изъяты.
Показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые пояснили, что 08.05.2007 г. они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении осмотра дома №177 по ул. Фрунзе в г. Купянске, где в то время проживала ОСОБА_2 В ходе осмотра в их присутствии ОСОБА_2 сама вынесла из летней кухни, находящейся на территории указаного домовладения, и предъявила работникам милиции полимерный пакет в котором находилась бутылка с темной жидкостью, два полимерных пакета и фрагмент чулка в которых находилось вещество растительного происхождения. ОСОБА_2 пояснила им, что что все это принадлежит ей и является маковой соломой и отработанным растворителем. Все, что выдала ОСОБА_2 было изъято работниками милиции.
Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2007 г. - домовладения № 177 по ул. Фрунзе в г. Купянске, где проживала ОСОБА_2 согласно которого ОСОБА_2 на предложение работников милиции выдать незаконно хранящиеся у нее наркотические средства вынесла из летней кухни полимерный пакет с надписью «Пикник» в котором находились и изъяты полимерная бутылка в которой была темная жидкость объемом около 200 мл., а также два пакета с веществом растительного происхождения и фрагмент чулка с запахом растворителя- л.д.4.
Заключением химической экспертизы №1362 от 27.05.2007 г. согласно выводов которой растительное вещество и жидкость, изъятые у ОСОБА_2 соответственно являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой и особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный) л.д. 26, 27.
Вещественными доказательствами - маковой соломой и концентратом маковой соломы (опий экстракционный), изъятыми у ОСОБА_2 в ходе осмотра места происшествия 08.05.07 г. в домовладении по адресу: г. Купянск, ул. Фрунзе д. 177- л.д. 31.
Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимой ОСОБА_2 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта совершенном повторно и квалифицирует эти действия по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Суд дает критическую оценку доводам подсудимой ОСОБА_2, что она преступление не совершала, наркотические средства, которые у нее изъяли, принесли сами работники милиции, а она дала признательные показания в совершении преступления в результате обещания работников милиции не лишать ее свободы и считает ее доводы несостоятельными, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами уголовного дела, пояснениями допрошенных свидетелей. Первоначальные признательные показания подсудимой о совершенном ею преступлении, данный в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд берет в основу доказательств ее виновности, которые собраны органами следствия с соблюдением требованиям УПК Украины.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является рецидив преступлений.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 судом не установлено.
Как личность подсудимая характеризуются удовлетворительно, ранее судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиатов», имеет двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, в отношении которых решением Купянского горрайонного суда от 12.04.2007 г. лишена родительских прав.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой ОСОБА_2, обстоятельства отягчающего ее наказание, суд приходит к заключению, что за содеянное подсудимой следует избрать наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании того, что ОСОБА_2 Купянским горрайонным судом Харьковской области 09.12.2005 г. осуждена по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины и на основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к мере наказания в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, суд считает необходимым к наказанию за совершенное преступление частично присоединить неотбытое наказание по указаному приговору по правилам ч.1 ст. 71 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы отнести на подсудимую.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, назначив ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Купянского горрайонного суда от 09.12.2005 г. в виде 1 года лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденной, назначить ОСОБА_2 окончательно к отбытию наказание в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденной с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства: маковая солома весом 230, 12 грамм в трех пакетах, концентрат маковой соломки (опий экстракционный) в пластиковой бутылке весом в перерасчете на сухое вещество весом 1, 2551 грамм, находящиеся в складе ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области- уничтожить л.д. 31, 32.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области 94-15 грн., 282, 47 грн. за проведение судебно-химических экспертиз л.д. 17, 28, а также 47, 07 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы л.д.40.
Срок отбывания наказания исчислять с 14.06.2007 года с момента избрания меры пресечения - содержание под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения, а осужденной ОСОБА_2 в этот же срок с момента получения копии приговора.